Herken een kwakzalver!

Wat bedoelen wij (SDK) met ‘kwakzalver’?
Personen, bedrijven, organisaties en onbevoegde lieden die zich zelf 'genezer 'noemen maar die 'nutteloze' producten, methoden en behandelingen aanprijzen en/of verkopen met de belofte dat deze  kan genezen of de ziekte zou kunnen stoppen, zonder daarbij enig wetenschappelijk bewijs en (positieve) testresultaten te kunnen leveren.

Wat bedoelen wij (SDK) met  ‘super kwakzalver’?
Als boven, maar dan ook nog eens tegen woekerprijzen en over de ruggen van kankerpatiënten heen. Ook bedoelen wij hen die patiënten reguliere behandelingen afraden en valse beloftes doen over genezing. Uitkijken is hier het juiste woord!

Van Dale's Groot Woordenboek der Nederlandse Taal over kwakzalvers
Een kwakzalver:

• past nutteloze middelen toe om ziekten te genezen;
• Is een onbevoegd beoefenaar van de geneeskunst;
• Is een bedrieger of oplichter.

Wat was een kwakzalver vroeger?
Het antwoord hierop geeft Koerbagh in zijn Bloemhof van allerley lieflyckheyd....(1668), een verklarend woordenboek voor uitheemse termen:

Hij is een landloopend geneesmeester of liever geneesswetser, die dapper onder 't voortbrengen van veel kwakken en klugten, swetsen en opsnyen kan by 't gemeene volk op de markten van de kragten van syn heel-smeer of salf, en roemen, dat hy der byna allerley kwaaie mede geneesen kan

Alternatieve behandelingen tegen kanker, wat is er van waar?

In de wetenschappelijke geneeskunde is het de plicht van wie een nieuwe behandeling ontwikkelt of toepast om zelf de bewijzen voor werkzaamheid te leveren. Experimenten op mensen zijn bij wet verboden, tenzij met uitdrukkelijke toelating door een ethische commissie. De patiënt moet op de hoogte gebracht worden dat hij een experimentele behandeling ondergaat met onzekere resultaten en moet daar uitdrukkelijk toestemming voor geven.

Kwakzalvers storen zich niet aan de regels. Zij draaien de bewijslast om: “bewijs dat het niet waar is”. Hun reclame is een listige mengeling van waarheden, halve waarheden en leugens, en vooral getuigenissen van “tevreden klanten”.

De KWAK-detector
Een handig instrument om de betrouwbaarheid van een behandelaar in te schatten is is de zogenaamde KWAK-detector van prof Willem Betz. Hoe meer vinkjes je kunt zetten, des te onbetrouwbaarder de behandelaar/behandeling.

• De methode is ongevaarlijk en heeft geen bijwerkingen
• De methode is “natuurlijk”
• De methode baseert zich op oude kennis, uit exotische streken of van “natuurvolkeren"
• De methode behandelt de “diepe oorzaak”. De uitvinder heeft de oorzaak van kanker ontdekt (een bacterie, een schimmel, een parasiet)
• De methode ontgift het lichaam.
• De methode herstelt het evenwicht.
• De methode is een revolutionaire vernieuwing.
• De methode is gebaseerd op geheime formules
• De methode is individueel en holistisch
• De methode helpt ook nog tegen aids, allergie, chronische vermoeidheid, is verjongend,
• De behandelingen bieden een wonderbaarlijke genezing.
• De gewone dokters begrijpen er niets van en staan versteld.
• De reguliere dokters hadden de patiënt opgegeven.
• De bewijsvoering is uitsluitend gebaseerd op getuigenissen.
• Bewijs in klassieke medisch wetenschappelijke tijdschriften, vermeld in Medline of Cochrane-database is afwezig. Let op: soms worden ter ondersteuning wetenschappelijke artikelen aangehaald, maar staat er iets heel anders in dat artikel.
• Het bewijs staat in een boek, dat vaak mee te koop wordt aangeboden
• De evaluatie van concurrerende behandelingen.
• De wetenschappelijke geneeskunde wordt ALLOPATHIE genoemd
• De methode wordt verketterd door de wetenschap
• De medische industrie zweert samen, omdat de voorgestelde behandeling hun handeltje in gevaar brengt. Wetenschappelijke geneeskunde wordt verdacht gemaakt.
• De uitvinder is een genie, miskend door de reguliere wetenschap.
• Gebruik van woorden als paradigma, kwantumfysica, vibraties, kosmische energie

Hoe herken je slechte en goede genezers?
Ooit publiceerde het blad Onkruid een aantal regels waarmee de goede genezers van de slechte te onderscheiden zijn. Hieronder volgt een verkorte versie:

• Een slechte genezer laat je in het ongewisse over duur en kosten van een behandeling; een goede maakt daarvan een prognose.
• Een slechte genezer weet van tevoren al wat je hebt; een goede weet het vaak niet als je weggaat.
• Een slechte genezer voelt zich diep vanbinnen een guerrillastrijder tegen de reguliere geneeskunde; een goede stelt zich op als een collega.
• Een slechte genezer wil 'de verantwoording niet uit handen geven'; een goede laat zich graag door een collega of arts adviseren
• Een slechte genezer zegt: "Als u mij niet vertrouwt, dan hoeft u niet meer te komen"; een goede geeft je alle gelegenheid van tevoren te informeren over zijn opleiding en werkwijzen.
• Een slechte genezer zul je nooit kunnen pakken als hij iets fout doet; een goede vertelt je desgevraagd waar en hoe je een klacht tegen hem kunt indienen.
• Een slechte genezer zegt dat hij iedereen kan genezen; een goede aarzelt zelfs om dat van een patiënt te zeggen.
• Een slechte genezer probeert je met zijn kennis te imponeren; een goede geeft je vertrouwen in je eigen verantwoordelijkheid.
• Een slechte genezer heeft overal een pilletje tegen, zelfs tegen kanker en aids; een goede helpt je het onvermijdelijke te dragen.
  
  De kwakdetector Skepp.be

Wat zegt KWF Kankerbestrijding?

• Bedenk om welke reden(en) u een aanvullende behandeling wilt volgen en wat u ervan verwacht.
• Laat u door niemand onder druk zetten om zo’n behandeling wel of niet te ondergaan.
• Bespreek uw plannen met uw huisarts of specialist. Houd hen op de hoogte van de middelen en methoden waarvan u gebruikmaakt.
• Vraag nadrukkelijk aan de therapeut wat hij denkt te kunnen bereiken.
• Wees op uw hoede als iemand zegt allerlei verschillende ziekten, waaronder kanker, met één middel te kunnen genezen.
• Vraag de therapeut die de aanvullende behandeling voorschrijft of hij is aangesloten bij een beroepsvereniging. Dit in verband met controle op werkwijze, opleidingseisen, tarieven, tuchtrecht en klachtenopvang
• Lidmaatschap van een beroepsvereniging kan enige garantie bieden voor kwaliteit, maar zegt niet alles. De Consumentenbond doet regelmatig vergelijkend onderzoek naar de kwaliteit van beroepsorganisaties op dit terrein.
• Wantrouw een ‘therapeut’ die zegt kanker te kunnen genezen, zonder enig bewijs in de vorm van artikelen in medische vaktijdschriften.
• Wantrouw een ‘therapeut’ die direct een grote hoeveelheid middelen, vitamines, supplementen tegen een forse prijs verstrekt.
• Wantrouw een ‘therapeut’ die afraadt aan een reguliere behandeling te beginnen of adviseert die te staken.
• Vraag naar de duur van de aanvullende behandeling, waar deze uit bestaat, welke inspanning van u wordt gevraagd, wat de kosten zijn en wat mogelijk door uw ziektekostenverzekering wordt vergoed.